Met een rechtsbijstandsverzekering zou het dus heel goed kunnen zijn dat de kosten van de advocaat (grotendeels) zijn gedekt. Maar dat kun je me de advocaat en de verzekeraar bespreken.
Ben benieuwd.

ze heeft vandaag gebeld maar er komen toch kosten op als ik haar aanstel. no cure no pay is in andere gevallen dan bij mij van toepassing. dus als ik een advocaat erop zet moet ik die betalen.heb vandaag de eerste rekening binnen gekregen van CZ. 288 euro te betalen. vind he t ook een beetje vreemd, mijn tandarts zou een brief schrijven naar CZ dat er veel moest gebeuren nog en ik niet kon betalen. ga daar morgen dus nog eens goed achteraan.. want mijn vader heeft dat een paar jaar geleden ook gehad toen hij al zijn tanden heeft laten trekken voor een kunstgebit onder narcose, de tandarts kan een begroting maken en behandelplan en dan kan de ziektekostenverzekeraar toestemming geven voor volledige vergoeding.

Daar moet je dan maar eens achteraan gaan. Het CZ en je verzekeraar voor de rechtsbijstandsverzekering.

ik heb geen rechtsbijstands verzekering, ik dacht het eerst wel maar dat is een aansprakelijkheids verzekering. veel mensen verwarren die vertelde gisteren mijn verzekeraar. als ik iets kapot maak bij een ander dan ben ik verzekerd maar een rechtsbijstands verzekering kost 200 euro per jaar..

Oke, dan heb je daar niet veel aan.
Dan kun je hooguit nog aan de slag met het CZ.....

Ben net terug van het CZ, maar die zeggen ook dat de kosten niet hun schuld is en dat de oude tandarts de schuld heeft . dus ja er zullen toch stappen moeten worden ondernemen tegen de oude tandarts. heb inmiddels wel uitstelling van betaling gekregen . dit wil ik dan eigenlijk net zo lang tot de rechter beslist heeft..

maar is het wel 100% garantie voor mij dat ik mijn geld krijg als de rechter zou beslissen dat de tandarts moet betalen? ik heb op tv ook wel eens gezien dat mensen gelijk kregen van de rechter en dat er dan toch niks betaald werd door de partij die aansprakelijk was...ik geloof niet dat ze daar verder iets aan konden doen of liever gezegd deden,

Als hij wordt veroordeeld zal hij moeten dokken. Als hij dat niet wilt zou je met de uitspraak van de rechter beslag kunnen laten leggen. Maar dat is dan iets voor de advocaat.

Oke goed om te weten. alleen deze man woont wel in Belgie en heeft een tandartspraktijk in Nederland en Belgie.blijft dat nog hetzelfde dan?

Op zich zou dat niet moeten uitmaken. Hij staat ingeschreven en geregistreerd als tandarts in Nederland. Als het goed is.... Kijk eens of hij in het BIG register staat geregistreerd. https://www.bigregister.nl/registratie/inhetbigregister/
Je kunt dus beslag laten leggen op roerende en onroerende zaken die hij in Nederland heeft.

Ik heb het berichtje met de gegevens even verwijderd. Is in het forum niet toegestaan.
Hij is in ieder geval in Nederland geregistreerd. Dan kun je dus ook terecht bij de tuchtcomissie

dat is goed te horen. moet ik dan zelf een klacht indienen bij de tucht commissie of via een advocaat?

ik ga het morgen trouwens ook even bespreken om een advocaat te nemen bij de gemeente. ik heb namelijk maar een bijstandsuitkering. mogelijk is een advocaat voor mij gratis of tegen een kleine vergoeding op akte van onvermogen. ik krijg ook overal kwijtschelding voor dus kan me niet voorstellen dat het veel geld zal gaan kosten, maar ik bespreek het verder even met mijn kontaktpersoon wat de eventuele kosten zullen zijn en of ze er zijn.dit moet gewoon goed opgelost worden, heb er teveel pijn en ellende van..

Je kunt in dat geval via de advocaat een toevoeging vragen bij de Raad voor Rechtsbijstand. Je hebt dan inderdaad een minimale eigen bijdrage.
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschiloplossing/vraag-en-antwoord/wat-is-gesubsidieerde-rechtsbijstand-en-hoe-vraag-ik-dit-aan.html

Ook een klacht indienen bij de tuchtcommissie kan beter via een advocaat.

Ben vanochtend geweest bij de gemeente, ik heb voor 29 April een afspraak met juridisch loket in mijn woonplaats.

de kosten zijn voor mij geheel gratis. dit word vergoed uit het potje bijzondere bijstand. alleen zou ik de kosten ondertussen aan CZ moeten betalen als zij er niet voor op willen draaien omdat het schuld door de tandarts is. ook hiervoor krijg ik bijzondere bijstand die dit voorschiet. alleen moet ik dit dan wel terug betalen per maand maar zonder rente. en als de rechter beslist dat ik gelijk heb krijg ik dat geld ook weer terug.. zo heb ik het begrepen tenminste.in principe zou ik niks te verliezen hebben omdat het mij geen geld kost. afgezien van de tandartskosten die gemaakt zijn maar die moest ik dan hoe dan ook toch al betalen.

wat mij wel ook al gezegd is dat ik eerst de oude tandarts ook op de hoogte zou moeten stellen via een brief , maar die kan ik misschien ook beter met de advocaat opstellen?

En waarom zou je dat moeten doen? Je maak toch geen slapende honden wakker!
Overleg dat meer eerst met de advocaat.
Dus op naar die advocaat en een toevoeging aanvragen !