ben net weer terug van de tandarts,

en morgen weer een afspraak

intussen gesproken met een jurist voor verdere stappen,
ik kan een advocaat nemen voor 143 euro . eerst moet er een brief geschreven worden naar mijn oude tandarts. om hem op de hoogte te stellen en met de vraag of hij wil gaan vergoeden. is hij het hier niet mee eens dan volgt er een zaak..

ook heb ik vanochtend met mijn nieuwe tandarts erover gesproken. en er zijn een heleboel klachten door andere tandartsen ingedient over hem, dat komt omdat de deze tandartsen steeds patienten van hem krijgen met gebitsklachten. er liggen dus een hoop klachten bij het ANT tegen hem, maar de instanties kunnen daar niet zoveel mee omdat er geen patienten zijn die klachten tegen hem indienen. ik vroeg mijn tandarts ook waarom ze dat dan niet deden. en hij antwoorde.. dat kost hen waarschijnlijk teveel tijd en moeite. hij had vorige week een brief geschreven naar het CZ en vroeg mij die eerst even af te wachten. dit kan nog wel een paar weken duren volgens hem ..

maar goed ik zit ermee. en ook hebben we nog eens foto's bekeken samen van mijn gebit. over de kies met de mislukte wkb .daar heeft hij het nog over gehad met een andere tandarts en kunnen ze niks aan doen. dus die is al verloren beschouwd.het is ongeloofelijk maar waar. die belgische tandarts heeft gewoon een gat zitten boren door de wortel heen!! daardoor is de wortel ook gaan scheuren wat duidelijk te zien is op de foto. hij heeft dus letterlijk gezegd mijn kies kapot gemaakt. ik wil hiervoor als die eruit is natuurlijk een implantaat voor terug. dat begrijpt u wel denk ik??

het is toch niet mijn schuld dat een tandarts een kies kapot maakt en dan ook nog niks zegt wat die gedaan heeft, want hij zal heus wel geweten hebben dat hij door de wortel heen heeft geboord.. dat moet wel .ook zit er nog een afgebroken vijl in dus dat moet hij ook geweten hebben..

dit valt toch wel onder letsel schade volgens mij?????

heb ook al een mail geschreven naar een bedrijf dat implantaten zet...

Hallo,

Ik zag dat jullie implantaten plaatsten,

Ik zou hierover eens wat meer info willen?

Het is namelijk zo dat ik jarenlang bij een tandarts heb gezeten die 5 jaar geleden aan een achterste kies een wortel kanaal behandeling heeft gedaan.
maar op een gegeven moment kreeg ik zoveel gebitsklachten dat ik naar een andere tandarts ben gegaan en die hebben allemaal foto’s gemaakt van mijn kiezen wat de vorige tandarts jarenlang had verzuimd.waarschijnlijk wilde hij zijn knoeiwerk niet onder ogen komen,maar hierop bleek dus dat de kies met de wortelkanaal behandeling totaal mislukt was. de vorige tandarts heeft door de wortel heen zitten boren zodat er een scheur is ontstaan in de wortel en er zit nog een afgebroken vijl in ook. deze kies word nu ook als verloren beschouwd daardoor. de vorige tandarts heeft er ook helemaal niks over gezegd en achteraf kreeg ik te horen dat er veel klachten tegen hem waren.

nu vroeg ik mij af of het CZ implantaten ook volledig vergoed?
zo niet dan was ik toch al van plan om een rechtszaak te beginnen tegen deze tandarts,niet alleen voor deze kies maar ook omdat er in al de andere kiezen die hij behandeld heeft waar allemaal lekkende vullingen in zaten.. ik zit ondertussen al op 4 wortelkanaal behandelingen door toedoen van de vorige tandarts

als de kies getrokken word dan moet er wel een implantaat voor terug komen omdat het niet de schuld is van mij maar van de tandarts..

wat zijn precies de kosten voor een implantaat kies?

mvgr .....

Dat is allemaal schade door nalatigheid of ondeskundig handelen.
Voor dat implantaat had je ook je tandarts kunnen vragen volgens mij.

Ik zou overigens ook niet afwachten op een reactie van het CZ. Dat gaat allemaal veel te lang duren.

Ja je hebt gelijk. straks zit ik met een gat tussen mijn tanden en kan ik jaren wachten op m'n geld.

maar als bewezen word dat die tandarts een kies kapot heeft gemaakt zal de rechter mij hopelijk toch wel gelijk geven dat hij een implantaat moet vergoeden vanwege het knoei werk??

ik zal eens om de foto's aan mijn tandarts vragen en hier plaatsen. je weet echt niet wat je ziet. duidelijk een gat door de wortel te zien met daaronder een afgebroken vijl. het kan toch niet dat iemand die de titel tandarts heeft zulk werk afleverd?

Het zou niet moeten maar zoals je nu zelf aan den lijve ondervindt........

Ik heb vandaag een brief van het CZ gekregen waarin staat dat ze niet willen vergoeden. ze hebben wel gesproken met mijn oude tandarts en die was niet op de hoogte van mijn klacht. logisch want ik heb het via CZ gespeeld.. maar goed nu weet hij het dus wel ,en er staat in de brief dat hij wel open staat voor een gesprek? ik had liever naast de brief ook telefonische uitleg gehad over wat voor gesprek die dan precies open staat? en wat zijn reactie was. ik heb meer het idee dat het CZ dat gevraagd heeft of hij open staat voor een gesprek en dat er maar ja is gezegd. bete ris natuurlijk altijd dat iemand daar zelf mee komt maa rgoed ik moet dat nog gaan horen hoe dat gesprek precies verkopen is..

daarvoor heb ik het CZ gebeld maar de persoon die de tandarts gesproken heeft was niet aanwezig..en kan ik maandag pas bellen

ook heb ik gevraagd of de brief die mijn nieuwe tandarts heeft gestuurd met de foto's al ontvangen is, en die was nog in behandeling bij hun. maar ik vrees dat ik hetzelfde antwoord van CZ nog eens ga krijgen. ook hun adviseren om een klacht schriftelijk in te dienen bij deze tandarts om te vragen of hij mij tegemoet wil komen in de kosten die gemaakt zijn die ik nu heb,

ik had wel zo het idee dat CZ zich hier vanaf ging houden. ze vergoeden tot 570 euro en alles wat daarbuiten komt moet zelf betaald worden. het komt erop neer dat je dus niet gedekt bent in je ziektekosten verzekering voor de schade die is ontstaan door toedoen van een behandelaar of specialist. ik baal hier enorm van.

ik wil natuurlijk best een gesprek aan met mijn oude tandarts, maar wel met de verwachtingen dat hij wil gaan vergoeden.

de foto's heb ik ook gevraagd bij mijn tandarts.die zou ik krijgen vandaag maar hebben ze denk ik vergeten door te mailen..ik zal ze maandag nog eens vragen...

mijn tandarts heeft weer 2 uur gewerkt aan mijn gebit vandaag, ik heb weer erg veel last. de kies waaraan een wkb is gedaan die eerder al gevoelig was toen het probleem begon is dat nog..

ook ben ik vandaag doorverwezen en ik krijg nu een orthopantomogram van heel mijn kaak.deze zal 11 mei as worden gemaakt bij een andere tandarts in de buurt die het apparaat heeft staan.

op 8 mei heb ik nog een afspraak voor een wkb .in totaal heb ik nu al 4 wkb gehad bij mijn nieuwe tandarts. het zat eraan te komen natuurlijk. lekkende vullingen waardoor zenuwen afsterven etc .. maar goed zo heb je jaren geen last en ineens krijg je dan alles in 1 keer voor je kiezen... achterstallig onderhoud noem ik dat! bij een auto ook die jarenlang niet onderhouden is. ineens gaat er niet iets kapot maar een heleboel tegelijk. dat is dus geen verrassing.

Ik had niet anders verwacht van het CZ.
[quote]ik had wel zo het idee dat CZ zich hier vanaf ging houden. ze vergoeden tot 570 euro en alles wat daarbuiten komt moet zelf betaald worden. het komt erop neer dat je dus niet gedekt bent in je ziektekosten verzekering voor de schade die is ontstaan door toedoen van een behandelaar of specialist. ik baal hier enorm van.[/quote] Dit kun je redelijkerwijs ook niet van de verzekeraar verwachten. In een geval als dit zal de schade verhaald moeten worden op de veroorzaker.

Overleg eerst maar eens met de jurist voordat je een gesprek aangaat met je oude tandarts. CZ probeert hierin te bemiddelen om een hele hoop gedoe te voorkomen. Als namelijk zou blijken dat de tandarts daadwerkelijk heeft geknoeid, zou CZ in principe de betaalde vergoedingen aan de tandarts terug moeten gaan vorderen.
Je oude tandarts zal je ongetwijfeld gaan voorstellen, om hem in de gelegenheid te stellen de schade te herstellen.
Probeer dit niet zelf op te lossen maar schakel een letselschadeadvocaat in.

Als mijn oude tandarts de schade wil vergoeden denk ik dan dat hij daar het beste aan doet, als CZ daadwerkelijk de rekeningen terug gaat vorderen als blijkt bij een rechtszaak dat hij aan het knoeien is geweest.en dat heeft die gedaan.. maar hoe gaat dat eigenlijk als hij wil het wil regelen via zijn verzekering? uit eigen zak is het makkelijker lijkt mij omdat de verzekering toch ook een reden moet hebben om uit te keren en die doen dat ook niet zomaar volgens mij..

Je oude tandarts zal je ongetwijfeld gaan voorstellen, om hem in de gelegenheid te stellen de schade te herstellen.

Denk niet dat dat gaat en ik dat ook wil. het merendeel van zijn knoeiwerk is nu al hersteld door mijn nieuwe tandarts.
daarbij is mijn oude tandarts niet kundig genoeg om dat te kunnen. wkb is niet zijn specialitieit is gebleken. dit kan hij dus niet oplossen door zelf er nog eens aan te gaan proberen.

wat ik wel kan is hem onder druk proberen te zetten door hem erop te wijzen dat als de rechter mij gelijk geeft .hij niet alleen aan mij de schade moet gaan vergoeden maar ook nog eens aan CZ zal moeten terug betalen...

Ga niet zelf aan de slag en probeer al helemaal niet die tandarts onder druk te zetten. Je kunt niet zomaar dreigementen uiten. Wat het CZ uiteindelijk hiermee gaat doen weet je niet eens. Laat dat een aan letselschade advocaat over. Je kunt je eigen zaak ook verknoeien en dan heb je nakijken.... ik kan me niet voorstellen dat hij dat uit eigen zak gaat betalen en die verzekering betaald niet zomaar.. Je stelt het je allemaal toch iets te simpel voor.

een letselschadeadvocaat kan ik hiervoor niet nemen is mij verteld,

en dreigementen ga ik ook niet uiten.iemand ergens op wijzen of dingen aanhalen op normale manier is heel anders dan bedreigen lijkt mij..

als ik tegen hem zou zeggen als hij zegt ik ga niet betalen...bedenkt wel dat de kans er dan in zit dat als ik de zaak zou winnen ook het CZ mogelijk zijn geld terug zou willen zien. komt dat soms bedreigend over???

Nee alleen als ik zou zeggen je gaat mij nu betalen anders komt het CZ ook bij je langs om zijn geld terug te krijgen.dat komt wel dreigend over want dan ga je iemand voor een keuze zetten.bij het eerste haal je alleen mogelijkheden aan.ik neem sowieso ook mijn vader mee als ik zou gaan praten met hem.

en waarom zou de tandarts eigenlijk niet liever willen betalen?
Als ik er een advocaat op ga zetten en hem voor de rechter ga slepen wat ik hem dan ook op een nette manier ga uitleggen dan moet hij zelf ook een advocaat gaan nemen en die kosten zullen voor hem waarschijnlijk hoger zijn dan de kosten voor mijn gebit. daarbij komt hij ook nog eens in de publiciteit waardoor die mogelijk patienten zal gaan verliezen of geen nieuwe meer gaat krijgen. ik denk dat hij er verstandiger aan doet om het stil te houden en het zo op te lossen.dat kost hem veel minder.niemand zit te wachten op ellende.. hij zal heus wel weten dat hij meer te verliezen heeft dan mij...

en wat ook nog is, er liggen een heleboel klachten van andere tandartsen bij het ANT en tuchtcollege over hem.. een hoop tandartsen hebben klachten ingediend omdat ze patienten van hem bij hun kregen met allemaal gebitsklachten. dit is al jaren aan de gang. alleen zijn er nog geen patienten die er werk van hebben gemaakt. maar de klachten liggen er wel. dus ik denk dat dit ook zal meewegen in een eventuele zaak. maar goed het CZ en ook de juridisch adviseur zeggen eerst deze tandarts de gelegenheid geven om met een oplossing te komen .daarna pas verdere stappen ondernemen .je moet eerst iemand de kans geven.als je dat niet doet dan heb je sowieso al geen voordeel

Waarom zou je geen letselschadeadvocaat kunnen nemen?
Dat zijn wel de advocaten die ervaring hebben met medici die de fout in zijn gegaan. Je had dit toch al voorgelegd aan een letselschadeadvocaat?

Ja en ik had toch ook verteld dat die letselschadeadvocaat heeft gezegd dat ik niet in aanmerking kom voor de no cure no pay regeling? dus moe tik de kosten zelf voor deze advocaten gaan betalen

maar via juridisch loket kan ik een advocaat nemen voor 143 euro ,dit is met korting omdat ik in de bijstand zit. alleen voor mensen in de bijstand dus en dan wijzen zij een advocaat voor je aan,anders word het duurder als je zelf iets gaat regelen. tevens krijg ik die 143 euro ook weer terug via bijzondere bijstand zodat het me helemaal niks kost...ook voor de tandartskosten kan ik bijzondere bijstand aanvragen .ik krijg dan tot een bepaald bedrag vergoed ,dacht 500 euro en de rest kan ik op afbetaling doen met 35 euro in de maand.mocht ik de zaak winnen moet ik helemaal niks betalen. ik heb ook afgesproken met mijn tandarts om een deel van de kosten volgend jaar te declareren maar dat kan maar tot een paar honderd euro .ik heb eigenlijk meer te winnen dan te verliezen behalve mijn kies dan die hij kapot heeft gemaakt.en ik denk dat de tandarts meer te verliezen heeft dan te winnen..

No cure no Pay snap ik. Maar die advocaat kan toch een toevoeging vragen? dan betaal je ook alleen maar een eigen bijdrage. (143 euro) Ook daar kan de BB voor gelden.

Maar goed. Als je er maar een advocaat bij betrekt en die eerst raadpleegt voordat je iets onderneemt.

ik ga eerst sowieso overleg plegen