AI is niet verkeerd als je het goed gebruikt. Maar helaas kom ik het hier ook steeds vaker tegen. Een zorgwekkende ontwikkeling dat mensen zonder meer maar aannemen dat de conclusie van AI zonder enige twijfel juist is. En het wordt alleen maar erger want AI zit al ingebakken in de nieuwe GSM's en de nieuwe versies van Windows o.a.
Ik heb het zelf ook geprobeerd. Gaf een vraag en kreeg diagnose en behandeling.
Dan dezelfde vraag nog een keer gesteld in een iets andere woord volgorde. Compleet andere diagnose en behandeling...
Ik zie hier ook antwoorden komen op vragen. Aan de antwoorden is duidelijk te zien ( tekst opmaak en woordgebruik) dat zo door ChatGtp geproduceerd zijn. Maar de antwoorden waren niet slecht of verkeerd in die gevallen...

Ja dat is wat Dennis ook zei, dat het antwoord idd helemaal goed was voor de diagnose die die patiënt voor zichzelf had bedacht.
Alleen klopte die diagnose dus niet en was daardoor het antwoord nou net helemaal verkeerd voor wat hij daadwerkelijk mankeerde.
Hij zei dat als je informatie zoekt over een juist gestelde diagnose, gesteld door een menselijke arts of therapeut, gebaseerd op onderzoek, je patiënten er wel extra en begrijpelijke informatie mee kunt geven.
Maar als iemand niet de juiste diagnose heeft en dan daardoor het verkeerde beleid gaat volgen, kan dat voor diegene wel vervelende gevolgen hebben.

Helemaal waar

N merkt trouwens nog niet veel de spuit.
Zodra ze iets neer naar haar "normale" belasting terug gaat, krijgt ze weer zwelling en de pijn is ook weer terug op hetzelfde niveau.
(Normale zet ik tussen aanhalingstekens, omdat dat al een aangepast normaal is)

Je zou toch verwachten dat de spuit onderhand iets zou moeten doen

Ja, ze heeft een week echt bijna niks gedaan en aan het eind van die week zei ze dat het wat beter leek. Maar zodra ze dus weer iets meer belast, is dat niet meer zo.