Ja idd.
En ze heeft het verslag van de fysio die de echo gemaakt heeft even doorgemaild, de beelden kan de fysio zonodig zelf doorsturen.
Dat had ze naar Nijmegen ook gedaan, maar die vonden het niet nodig er iets mee te doen.

Het verbaasd me echt dat ze er niet naar gekeken hebben.

Het zou eventueel kunnen dat ze er niet naar gekeken hebben omdat er niets meer aan te doen is omdat het al een oud letsel is. Maar dat zou ik dan een slecht excuus vinden. Dat hadden ze dan in ieder geval duidelijk moeten aangeven

De hulpvraag was o.a. onderzoeken of er syndesmose beschadigingen waren, daarom had de fysio de echo en het verslag ook bijgevoegd.
Omdat daarop te zien is dat er vocht zit en er idd oud letsel te zien is.
Deze orthopeed zei alleen dat de syndesmose intact lijkt, maar niks over de werking ervan. Daarom was in het umcg dat beweging onderzoek gedaan en daaruit bleek onofficieel dat hij dus niet goed werkt.
Maar daar is in Nijmegen niet naar gekeken.

Verbaas me steeds meer...
Als ze zegt dat de syndesmose intact lijkt, zou ze er ook naar gekeken moeten hebben.
Als de syndesmose intact is, zou er ook niks aan de hand moeten zijn. Dus is er dan ook niets te zeggen over de werking. Die moet dan ook goed zijn.
Nou begin ik het spoor toch ook een beetje bijster te raken. Had haar fysio nou wel of geen beschadiging gezien?

Er is op de echo een beschadiging te zien.
Die fysiotherapeut zei toen gelijk dat de syndesmose wel "intact" kan zijn op een mri, maar net als de enkelbanden niet goed meer kan functioneren.
Als ook daar de rek uit is, om het zo maar te zeggen.
En dat is precies wat de sportarts afgelopen week ook had gezegd.
Hij kan intact zijn in de zin van nu geen acute blessure, maar als hij wel beschadigd is geweest, wat dus op de echo wel te zien was, hoeft dat niet te betekenen dat hij nog goed werkt.
En ook de fysieke testen bevestigen dat, evenals dat röntgen onderzoek.
Snap je het nog?

Dat klopt. Maar dan had ze de (oude) beschadiging moeten zien. Dat is wat ik eigenlijk bedoelde. Ze zegt dat de syndesmose intact is, dan ga ik er vanuit dat ze ernaar heeft gekeken en dan zou ook be (oude) beschadiging gezien moeten hebben. En als dat er dan niet was zou er niets aan de hand moeten zijn. Maar dat is dus absoluut niet zo.

Conclusie ze heeft er niet (goed) naar gekeken

Maar hoe dan ook: voor N maakt het allemaal niet veel uit. Ze schiet er niets mee op. Dus nou maar kijken wat de sportarts en die fysio wellicht nog kunnen betekenen

Wat zouden die kunnen doen? De sportarts had het over de enkel misschien weer in te spuiten om er wat rust in te krijgen. Maar dat is een lapmiddel, geen oplossing.....

Moeilijk te zeggen. Ik ben bang dat er niet zo heel veel meer mogelijk is. Een goede aangepaste brace, een enkel artrodese wellicht...

Een artrodese is het vast zetten van de hele enkel toch? Daar is ze dan weer een orthopeed bij nodig😅
Ze verwacht er zelf niet echt meer wat van, behalve af en toe een spuit er in om de enkel rustiger te krijgen en verder een verwijzing naar de pijnpoli.

Ja daar is dan idd weer een orthopeed voor nodig.

Nou dat wordt dan zoeken naar de volgende......😅

Ik vrees dat zelfs als de sportarts met waterdicht bewijs zou komen wat er aan de hand is, er geen chirurg is die zich er nog mee bemoeien wil.......

Misschien is het ook wel zo dat er niks meer te herstellen is, of dat de risico's op complicaties die het dan nog erger maken te groot is. Voor een artrodese is dan wel een ander verhaal