En wat er nog meer verprutst is

Haha, ik probeer positief te hopen, dat er nog wel een neuroom zit wat alsnog netjes verwijderd zou kunnen worden.
Maar ben ben dat jou woorden realistischer zijn

Sprak N. vanmiddag nog even en haar oedeem therapeut heeft minder hoop op "gewoon nog steeds een neuroom ", die had gezegd dat ze eigenlijk wel met zekerheid durft te zeggen dat er ook flink wat litteken weefsel zit. Dat kon ze voelen aan het litteken toen dat in de vakantie 3 weken niet behandeld was.

Littekenweefsel zal er ongetwijfeld zitten. Het was fout gehecht inwendig en uitwendig. De vraag is dan alleen hoeveel en waar precies. En dan nog of er wat verwijderd is, of dat het gedeeltelijk is gedaan.
En dan hoop ik, wanneer er echt geprutst is, dat dan ook duidelijk op papier komt te staan

Ja idd.
En ik hoop ook echt dat ze daar werk van gaat maken.

Als zwart op wit staat dat die operatie verprutst is, zou ze daar iets mee kunnen?

Uiteraard! Dan zou ze voor een schadevergoeding kunnen gaan en als zou blijken dat ze die operatie eigenlijk niet zomaar had mogen uitvoeren is het ook nog iets voor tuchtcommissie

Nou kan ik weer jou bericht van gisteravond pas nu zien.......
Aan de ene kant wil ze er wel wat mee doen,ook om te zorgen dat die arts niet weer zulke dingen doet.
Maar aan de andere kan heeft ze geen puf om er nog meer "gedoe" bij te hebben naast de lichamelijke en inmiddels ook mentale problemen die ze heeft.
Wat ik heel goed begrijp, want dat was de reden voor mij waarom ik mijn werkgever, de bedrijfsarts en de revalidatie club waar die mij naartoe gestuurd had niet heb aangeklaagd.
Want een schade vergoeding maakt niet goed dat je lichaam blijvende schade heeft, maar het kost wel heel veel energie om te gaan procederen. Daarom is mijn advocaat toen met een schikking akkoord gegaan, ik wilde niet naar de rechtbank.

Iedereen moet dat natuurlijk zelf beslissen en de afweging maken of je het al dan niet wilt doen. Ik persoonlijk zou er wel voor gaan. Een schade vergoeding voor de schade die je hebt geleden ( eigen bijdragen, extra reiskosten enz) en smartegeld voor het leed en de ellende die je dan daardoor hebt gehad. En dan uiteraard omn die arts eens behoorlijk aan de jas te trekken

Ik had er op dat moment echt geen energie voor.
Maar denk achteraf wel eens dat ik het wel had moeten doen vooral om de laatse reden die jij noemt.
Mijn advocaat heeft wel een goede regeling met mijn werkgever er uit gehaald, maar de kliniek en bedrijfsarts hebben we niet "aangepakt". Van die mensen had ik een dusdanig trauma dat ik ze even niet weer wilde zien of spreken. Maar achteraf hadden we ze met de grond gelijk moeten maken........

Weet jij wat je met die contrast vloeistof ziet? Het litteken weefsel? Of juist waar geen litteken weefsel zit?

Wel een beetje lief reageren he😉

Die had ik dus weer gemist 🫥
Er kan van alles te zien wat weke delen zijn. Dus ook littekenweefsel

Ok, duidelijk.
Ik zat er over te denken, omdat ik een keer een scan met contrast heb gehad om de botdichtheid te meten, dat was voor mn rug toen. Ik wist even niet meer wat er met die vloeistof zichtbaar werd. Zal de leeftijd wel zijn🙈😅

Om de botdichtheid te meten gebruikt men in de regel een DEXA scan en die is zonder contrastvloeistof.