Ik heb twee vragen:
1) klopt het dat een eerste primaire lues (of meer) meestal langer dan 2 weken aanwezig is en binnen 1 tot 3 maanden weer zelf weg gaat? De informatie bronnen zijn daar nogal wisselend over, maar de meeste spreken over enkele 2 a 3 weken, maar zelfs RIVM en Thuisarts.nl(Nederlands Huisartsen Genootschap) spreken eerder over 1 tot 3 maanden.
2) In de meeste Nederlandse literatuur spreekt men erover dat een primaire lues (of meer) gewoonlijk pijnloos zijn. Maar in vele buitenlandse literatuur geeft men aan dat alle primaire lues buiten het genitaliën gebied, juist meestal pijnlijk/erg gevoelig zijn. Weet jij hier meer van?

Er zijn inderdaad nogal wat verschillen van mening over.
Het RIVM is wat mij betreft de meest betrouwbare bron. Voor het overige zal het van patiënt tot patiënt kunnen verschillen. Gewoonlijk pijnloos betelend niet altijd pijnloos. Het kan van meerdere factoren afhankelijk zijn.

Ah ok. Ja RIVM zal in nederland wel de meest betrouwbare zijn. Dacht dat ook gelezen te hebben in de richtlijnen in de verenigde staten.

Tbv. pijnlijk of niet. Meen ik dus begrepen te hebben dat in Verenigde Staten de richtlijn juist aangaf als de zweer niet in het genitale gebied is het juist over het algemeen pijnlijk/gevoelig is. Ik zal als je interesse hebt de link weer even opzoeken en hier posten als je wilt.

Voor VS zijn ook de richtlijnen van het CDC maatstafgevend. Die komen overeen met die van het RIVM. http://www.cdc.gov/std/syphilis/STDFact-Syphilis.htm
Ook daar geldt dat de zweren in het primaire stadium in de regel pijnloos zijn.

Maar zoals gezegd: het kan verschillen van patiënt tot patiënt.

Hi Tandor, Ik ben de gene die vraag #10 stelde.
Om mijn verslag zo compleet mogelijk te maken, heb ik een vraag. Bij RIVM en dergelijke kan ik over het volgende niet veel vinden. Op andere websites vind ik wel wat maar of dit echt betrouwbaar is weet ik niet.

Ik heb begrepen dat bij ongeveer 5% van de mensen die Lues II of III hebben ook oog problemen/ontstekingen voorkomen. Men gaf aan dat dit een ruime aanname is en eigenlijk erg zeldzaam is en het meestal logischer is dat er dan ook andere neurologische problemen zijn. Alleen bij co-infectie met HIV zou de kans groter zijn tot +/- 20% gezien de kans of Neurosyfilis uberhaupt dan groter is. Weet jij hier meer van(heb je misschien tips qua bron etc), aangezien ik voor mijn verslag niet alleen op Soaaids.nl(enige nederlandse site waar ik specifiek iets meer kon vinden over dit onderwerp en denk dat soaaids.nl toch wel betrouwbaar is) en wat (mogelijk onbetrouwbare) buitenlandse website bronnen wil gebruiken.

bijvoorbaat mijn dank.

Over oogklachten zijn er eigenlijk geen betrouwbare gegevens ter beschikking.
In het algemeen geldt, dat ongeveer eenderde van de onbehandelde patiënten in de latente fase tertiaire syfilis krijgt en tweederde blijft levenslang latent. Late latente syfilis is niet meer infectieus. Twee tot vier jaar na infectie kan tertiaire orgaansyfilis ontstaan, waarbij uiteindelijk inwendige organen, zoals hart en bloedvaten of het zenuwstelsel worden aangetast. In dit stadium kan ook neurosyfilis ontstaan. Hierdoor kunnen ook de getroffen raken. Deze vorm van syfilis kan gepaard gaan met hoofdpijn, verwardheid, persoonlijkheidsverandering, uitval van hersenzenuwen en dementie.

[size=1]Bron: Nationaal Kompas Volksgezondheid[/size]

Bedankt zover. Ik zal dan dit onderwerp niet meenemen in het verslag of alleen het artikel van Soaaids.nl als referentie gebruiken 🙂

Ik heb een vraag. Kun je goed het verschil tussen een afte en een Lues zien? Ik wil de verschillen in mondzweren meenmenen in het verslag. Over Aften zie je veelal dat ze pijnlijk zijn(al lees ik dat dit niet altijd zo hoeft te zijn) en vaak wit/grijs beslag hebben, maar als ik zoek kunnen lues I zweren ook wit/grijs beslag hebben. Ik kan alleen vinden dat lues I zweren veelal +/- 1cm zijn, niet bloeden en egaal midden hebben(meestal). Misschien dat jij tips hebt? In ieder geval alvast bedankt voor je tips/hulp.

Dat is moeilijk. Eer zijn namelijk verschillende mondzweren die door verschillende oorzaken kunnen ontstaan. Het is heel moeilijk om dat de differentiëren.
Het aanwezig zijn van een mondzweer alleen, is geen reden om aan lues te denken. Dit zal dan gebeuren als andere omstandigheden ook op een besmetting kunnen wijzen. Oraal seksueel contact bijvoorbeeld voorafgaand aan het ontstaan van een zweer. Uit de anamnese zal duidelijk moeten worden of een zweer dus verdacht is.
Het is niet zo dat er specifieke kenmerken zijn voor een lues zweer in de mond.

Dank. dat is dan wel jammer. Dat zal ik dan niet meenemen.
Tbv. besmettelijkheid heb ik wel aardig wat kunnen vinden. (vooral direct contact met de zweren en/of syfilis wratjes etc) Alleen niet echt specifiek iets voor mogelijke overdracht in het gezinsleven bijvoorbeeld. Ik kan me voorstellen dat omdat overdracht eigenlijk alleen plaats kan vinden bij direct contact van wondjes of slijmvliezen met actieve zweren, wratjes en huid uitslag van Syfilis geinfecteerde, dit ook eigenlijk niet voorkomt? Misschien weet jij een source die hier meer informatie kan geven? Bij RIVM kon ik het niet echt vinden bij de richtlijnen.

Syfilis is zeer besmettelijk gedurende het primaire en secundaire stadium: bij een eenmalig seksueel contact met iemand die syfilis heeft, ontstaat in ongeveer eenderde van de gevallen een infectie. De bacterie dringt het lichaam binnen door de slijmvliezen, zoals die in de vagina of de mond, of via de (niet-intacte) huid. Binnen enkele uren bereikt de bacterie de dichtstbijzijnde lymfeklieren en verspreidt zich vervolgens via het bloed door het lichaam.
Binnen een gezin komen dergelijk intensieve contacten in principe alleen voor tussen de (seks)partners. Met uitzondering van baby's die tijdens de zwangerschap besmet kunnen raken wanneer de moeder besmet is. ( Aangeboren syfilis) Dat kan dan ook de reden zijn waarom daar verder geen gegevens over te vinden zijn.

Misschien zijn deze site's ook nog interessant.(als je ze niet al gevonden zou hebben)
http://www.merckmanual.nl/mmhenl/sec17/ch200/ch200b.html
http://www.medicijnen-op-maat.nl/Seks-en-Voortplanting/SOA.htm

Dank. Ik dacht eraan, omdat je voor andere ziektes/Soa's nog wel eens een richtlijn hebt bij RIVM in het gezinsleven. En wilde dit hierin meenemen. Maar het is dus erg onwaarschijnlijk dat er overdracht mogelijk zou zijn een normaal gezinsleven. Behalve bij (seks)partners natuurlijk die wel veel intiemer contact hebben (tong zoenen en seks).

Dank voor de sites, Merck had ik wel gevonden en ookal gebruikt voor bevestigingen op bepaalde punten. Die ander ken/kon ik niet, super kan nooit kwaad om meer te weten te komen.

Ik ben overigens wel nieuwsgierig geworden naar je verslag.
Als er een mogelijkheid is zou ik het graag een keer willen lezen...

Geen probleem, dat is het minste dat ik kan doen na zoveel vragen gesteld te hebben. Ik heb nu veel uitzoek werk gedaan en een opzet gemaakt over hoe ik het wil weergeven, het moet namelijk voor leeftijdsgenoten begrijpelijke taal zijn.

kan wel zeggen dat met het uitzoeken, waarbij je ook veel leest over andere Soa's etc er toch wel ogen open gegaan zijn. Ik had hiervoor het typische idee dat vele van de Soa's eigenlijk niet bij Hetero's voorkomt(alleen herpes, HPV, en Chlamydia), maar niets is minder waar. Als je zelfs wat onderzoeken van WHO leest, zie je dat vele van de SOA's die in Nederland eigenlijk vrijwel alleen bij Homo's voorkomen(HIV, Syfilis en als Soa Hepatitis B) buiten Europa veelal juist Hetero's zijn die deze Soa's hebben, zoals HIV, Syfilis en Hepatitis B. Ik denk dat het 'gewone' volk in Nederland dit niet weet en dus ook veelal het risico onderschat! Ik ben zelf nu door het onderwerp wat huiverig geworden in Seks (hahaha) want condoom is zeker niet heilig en beschermt je ook niet voor alles!

Dat zou ik fijn vinden.
Is het een verslag over soa's in het algemeen of toegespitst op syfilis?

Het is inderdaad zo, dat soa's zwaar onderschat worden. Ondanks alle voorlichtingscampagnes, gratis verstrekking van condooms enz. zijn er vooral bij de jeugd steeds meer mensen die een soa oplopen. Er waren zelfs mensen die het voor de kick onveilig deden...Ze kregen dus een kick van het bewust lopen van een risico op een soa..Triest en gestoord naar mijn mening...