Op post 37# over welke bloed praat je ?? Als er geen Hiv besmete bloed is of menstruatie bloed ? En maar via sperma van en man die klaarkomt in vagina van en vrouw die besmet is aam hiv dan is het die man toch ook besmet . Kan je mij uit leggen aub dank je

At post 46: in dit onderwerp gaat het over betrouwbaarheid test en hierin vooral voor man. Als man met vrouw vaginale seks heeft en vrouw heeft hiv is de kans nihil om hiv te krijgen voor man behalve als vrouw in menstruatie periode zit en/of om andere reden aardig bloed verlies heeft. Als niet besmette man kun je dan wel geinfecteerd worden, bloed in plasbuis komt (redelijk kleine kans) of als je een aardige wond op penis hebt. Door sperma zul je in die situatie niet besmet raken als man, wel als vrouw zijnde kun je door sperma besmet raken. Of bij msm kun je ook door sperma besmet raken.

@Kep
[quote]Als man met vrouw vaginale seks heeft en vrouw heeft hiv is de kans nihil om hiv te krijgen voor man[/quote]
Deze stelling is niet helemaal correct. De kans is erg klein maar niet nihil.
HIV kan ook verspreid worden door vaginaal vocht. (info GGD)

Hi Tandor,

Ja misschien gebruikte ik nihil verkeerd. De specialist vertelde mij dat je wel als man een hele lange penis moet hebben om bij het infectieuse gedeelte van vaginaal vocht moet komen (vaginaal vocht hoog in vagina is volgens hem alleen infectieus en zelfs dan hele grote hoeveelheden in een wond op plasbuis moet komen. Dit komt vrijwel nooit voor volgens hem. maar omdat het theoretisch kan houd men dit wel aan als mogelijkheid in de richtlijnen. Hij vertelde dat het vrijwel altijd door anaal, naalden delen, bloedtransfusie of coke buisjes delen verspreid word in de wereld. Mogelijk hebben niet alle specialisten de zelfde mening hierover.

Ben je het wel eens met de betrouwbaarheid van de test?

De richtlijnen houden ook rekening met de uitzonderingsgevallen. Het beste zou zijn om de richtlijnen en de protocollen te volgen. Maar probleem is dat artsen en instellingen dat zelf ook al niet altijd doen. Daarbij duurt het altijd even voordat richtlijnen en protocollen zijn aangepast.
Het probleem zit 'm in de window fase...het kan 2-6 weken duren voordat er antigenen gevormd zijn. Enerzijds wordt vermeld dat de vierde generatie test bij 4 weken betrouwbaar is en anderzijds een windowfase van 4-6 weken. Risk control.

Wat bedoel je met msm. ? En met.Mogelijk hebben niet alle specialisten de zelfde mening hierover.

Ben je het wel eens met de betrouwbaarheid van de test?

Tandor wat bedoel je met risk control ?

Dat ze om risico's te voorkomen een windowfase gebruiken van 2-6 weken en bijvoorbeeld niet 4 weken....

Met msm wordt bedoeld: man seks man. Mannen die dus seks met mannen hebben.

beste Tandor, bedankt voor de info. Ik heb ook wel eens begrepen dat als je Hypogammaglobulinemie zou hebben je misschien nooit antistoffen aanmaakt, nu vertelde de consulent waar ik 4gen snel test deed, dat dan wel antigen aanwezig is die met de combi 4gen test ook gemeten zal worden en die antigen zijn pas uit je bloed zodra antistoffen in je bloed zit. Klopt dit? Dus ook met Hypogammaglobulinemie en bij 4gen test zou negatief na 3 maanden definitief zijn?

Agammaglobulinemie resp. hypogammaglobulinemie soms ook Common variable immunodeficiency (CVID) zijn aandoeningen waarbij geen, respectievelijk te weinig immunoglobuline wordt aangemaakt. Gammaglobuline is de verzamelnaam voor de eiwitten die functioneren als antistoffen tegen bacteriën en virussen.
Antistoffen worden dan inderdaad niet aangemaakt, maar het antigen is dus wel aanwezig en detecteerbaar.
Hoelang een antigen aanwezig blijft weet ik helaas niet..

Hi Tandor, bedankt voor je aanvulling en verduidelijkingen. Tbv antigen/antistof heb ik begrepen dat omdat antigen de lichaam indringer is, pas op moment dat antistof aanmaak op gang komt begint af te nemen en na een paar dagen niet meer detecteerbaar is.

http://mobile.aidsmap.com/p24-antigen/page/1322964

Dus verwacht dat als er bijna geen of helemaal geen antistoffen aangemaakt worden antigen aanwezig/detecteerbaar blijft.

Wat bedoel julie met atigen? Dat het niet meer detecteert baar is ? Gaat dit over hiv ? En wat bedoelen julie met 3 maanden ? Kunnen julie meij aub uit leggen wat julie bedoelen met attigen ? En wat dat atigen heeft te maken met hiv ?-

Ik zal proberen het eenvoudig en kort uit te leggen. Voor de rest is dat op internet natuurlijk ook te vinden.

Als een virus of bacterie het lichaam binnendringt (dus ook het HIV virus) scheidt het virus een stof uit. Een antigeen. Een antigeen is een molecuul dat in staat is een reactie van het afweersysteem op te wekken, waarbij antistoffen worden aangemaakt. Virussen of bacteriën kunnen op deze manier herkend worden als lichaamsvreemd, waarna een afweerreactie op gang komt. Door deze afweerreactie van het lichaam ontstaan dan weer antistoffen tegen het virus of de bacterie.

Bij de nieuwe HIV testen wordt er ook gecontroleerd op het antigeen. Daarom zijn de HIV testen als zo vroeg betrouwbaar.

De aanbeveling van de WHO, en het ministerie van Volksgezondheid is, om een herhalingstest te doen voor HIV 3 maanden na de vermoedelijke besmetting, omdat er dan zeker antistoffen zijn aangemaakt tegen het virus.
Dat geldt dan niet voor de mensen met de aandoening Agammaglobulinemie resp. hypogammaglobulinemie. Die maken namelijk geen antistoffen aan.
Het antigeen is bij die mensen wel detecteerbaar. En dan ook gewoon binnen 4-6 weken.

EnOEn wat is het niet. Meer dectecbaar ik heb gelezen op en vroege post ?

Ik begrijp niet zo goed wat je bedoeld