Heb me laten testen bij de ggd na vier weken na een shemale gepijpt te hebben zonder sperma en rimmen. Ook heb ik anale seks gehad met condoom. De test was negatief en de ggd heeft gezegd dat er geen nieuwe test gedaan hoeft te worden omdat er eigenlijk geen risico was. Kan ik hierop vertrouwen of raden jullie aan om over twee weken opnieuw te testen?
Waarom denk je dat de GGD dit advies geeft? Omdat het niet te vertrouwen is?
Er is eigenlijk geen risico geweest, dus een test is sowieso niet nodig.
Zet er een streep onder en maak jezelf niet gek.
De test was eigenlijk een dag voor precies 4 weken. Ook dat maakte geen verschil zeiden ze, klopt dat?
Waarom blijf je verifiëren wat de GGD - een professionele zorgorganisatie - als advies geeft?
En waarom negeer je wat er gezegd wordt, nl. dat er eigenlijk geen risico is geweest?
Ik ga daar niet op in. Het heeft geen enkele zin om na te vragen of een professional het wel bij het rechte eind heeft.
Bovendien heb ik mijn antwoord al gegeven.
Maar denk je niet dat er een kans is dat ik alsnog positief test over twee weken?
De Body Mass Index (BMI) geeft uw gezondheidsrisico weer o.b.v. uw lichaamsgewicht en lengte. Vul het in en ontvang direct per mail de uitslag met het bijbehorende gezondheidsadvies
Ik denk dat je je hier niet mee bezig moet houden, het komt aardig over als een angst om niks. Dat denk ik.
Wat ik al eerder schreef:
Zet er een streep onder en maak jezelf niet gek.
Heb opnieuw gebeld met de ggd en ze blijven bij hun standpunt. Volgens hun is er vrijwel geen risico geweest en daarom kan een negatieve test op 27 dagen als definitief worden beschouwd. Klopt het dat er wordt gekeken naar hoge en lage risico’s? En dat ik daarom me niet meer ongerust hoef te maken.
Ja, er wordt een geheel van diverse factoren meegewogen bij een advies of beslissing om wel of niet te testen.
Voor het overige heb ik al meer dan voldoende advies gegeven.