Maar dan had ik toch al veel en veeeel eerder door hem besmet geraakt moeten zijn? Het is toch onmogelijk om zoveel jaren niks van hem opgelopen te hebben?
Want hij is toch altijd besmettelijk?

Of kan ik nu er vanuit gaan dat hij is vreemdgegaan

Als hij was vreemd gegaan dat had hij dus ook een positieve IgM moeten hebben. Want dan was het een recente besmetting bij hem

De Igm geeft alleen positief aan tussen 1 en 6 maand. Dan kan hij langer als 6 maanden geleden vreemd gegaan zijn toch?

Maar het is dus mogelijk dat hij mij al die jaren niet besmet heeft?
En nu ineens wel..
Aangezien hij ook totaal geen klachten heeft.

Maar dan had ik toch al veel en veeeel eerder door hem besmet geraakt moeten zijn? Het is toch onmogelijk om zoveel jaren niks van hem opgelopen te hebben?
Want hij is toch altijd besmettelijk?

Je maakt er bijna een wetenschappelijke analyse van. Herpes is een naar en soms ook vreemd virus. Trek niet te snel je conclusies, en luister naar het advies van de huisarts.

Begrijp ik, kan er met niemand over praten.

Kunt u misschien wel antwoorden of het dan mogelijk is om dan toch na zoveel jaren besmet te kunnen raken van hem?
Of had ik dan al veel eerder besmet moet geraakt zijn

Dat snap ik, en dat maakt het lastig. Mijn advies, zeker m.b.t. herpes is dan ook: laat het rusten en leg het naast je neer.

Herpes is soms onbegrijpelijk.

Het kan nl. zo zijn dat je al wel eerder besmet bent geraakt, maar het toen niet zo hebt opgemerkt. Dat kan prima gebeuren bij herpes. Wat ook kan is dat de ander nooit actieve herpes aanvallen heeft gehad en daardoor niet besmettelijk was. Zonder actieve aanval ben je niet besmettelijk. Dat kan ineens veranderen door b.v. stress of een verminderde weerstand, en dan nu ineens wel een actieve aanval had.

Herpes en de conclusie vreemdgaan, gaan echt niet samen. Zet dat echt uit je hoofd. Iemand kan herpes op allerlei manieren krijgen, en heel veel mensen hebben al herpes gekregen toen ze kind waren (meestal rondom de mond). Vanuit die blaasjes kan je jezelf en anderen overal en nergens besmetten.

Een scenario dat zomaar eens waar kan zijn... man heeft al zijn hele leven herpens rond de mond. Verder nooit echt klachten gehad, of nooit een aanval. Heeft dan om een of andere reden nu wel een aanval, maar merkt dat niet op als herpes (lijkt soms niets meer dan een schrale lip). Dan kan de herpes vanuit de streek rondom de mond perfect overgedragen worden naar b.v. vagina (orale seks), of via handen of washandje van mond naar anus, penis, overal waar je slijmvliezen hebt. Herpes merk je soms echt niet op als de aanval heel mild is.

Het kan. Het virus heeft zich teruggetrokken en is waarschijnlijk weer actief geworden. Maar dat had ik al geschreven.

Het is in ieder geval zo, dat wanneer je partner vreemd zou zijn gegaan, hij een primo-infectie zou hebben. Een recente eerste besmetting. Dat zou IgM dus aanwezig en ook verhoogd moeten zijn.

Oke dat van de mond en koortslippen begrijp ik,
Alleen hij heeft hsv 2 zonder klachten,
Maar ik lees overal dat je zelfs zonder klachten besmettelijk bent, dus altijd besmettelijk.
Dan had hij mij al veel eerder moeten besmetten als het zo besmettelijk is toch?
U zegt zonder klachten niet besmettelijk?

Dus hij kan dit kennelijk al jaren dragen zonder klachten en dan niet eens besmettelijk voor mij geweest zijn? Of misschien een paar keer virusuitscheiding gehad heeft die ik al die tijd ontlopen ben?

Volgens mij heb ik daarop allemaal al geantwoord.

Probeer er geen wetenschappelijke analyse van te maken, daar ben je niet voor opgeleid.

Nee dat klopt,

Alleen lees ik overal dat je zelfs zonder klachten besmettelijk bent en het over kan dragen, en u zegt van niet?

Dus als ik geen klachten meer heb ben ik niet besmettelijk voor een ander meer?

Ik denk dat je niet goed leest wat ik schrijf. Volgens mij heb ik nergens geschreven dat je zonder klachten niet besmettelijk bent.

Wat ik wel schreef is dat je zonder uitbraak niet besmettelijk bent. Een uitbraak kan zo mild verlopen dat je het nauwelijks merkt, maar dan kan je wel besmettelijk zijn.

Zonder uitbraak ben je niet besmettelijk. Het virus zit dan teruggetrokken in de zenuwknopen, en je merkt dan niks.
dat je drager bent van het virus.

Dus nu mijn uitbraak weg is, ben ik niet meer besmettelijk dus?
Of blijf ik nu voor altijd dat virus afscheiden

En als ik het goed begrijp, is het blijkbaar zo dat mijn partner al jaren drager is zonder uitbraak of symptomen en dus niet besmettelijk was?

Dat is altijd lastig om te beoordelen, omdat je nooit goed weet tot wanneer iemand besmettelijk is. Als de uitbraak voorbij is, kan het nog wel enkele dagen duren dat iemand toch nog besmettelijk is.

Jouw partner kan best wel een uitbraak hebben gehad, maar dat niet eens merken. Soms gaat het ongemerkt voorbij (heb ik ook al geschreven).

Dit was mijn laatste reactie. Ik begrijp de vragen, maar het begint een beetje een obsessie te worden, en daar werk ik niet aan mee. Zoals ik zei: laat het los: herpes is niet altijd goed te begrijpen voor een leek (en zelfs voor mij soms onverklaarbaar hoe iemand toch nog een infectie opgelopen heeft).