Hallo,

Nadat ik een kuur tegen blaasontsteking heb gehad, heb ik nog klachten. Nu blijkt dat de (vervangende) huisarts bij urineonderzoek alleen bloed en eiwitten had gevonden en de kuur op basis van mijn klachten heeft voorgeschreven. Weer urine onderzocht en nu weer alleen bloed in urine... Vervolgens vroeg mijn arts of er sprake kon zijn van een soa. Ik heb met mijn partner ongeluk met condoom gehad, dus dat is niet uitgesloten. Intussen voel ik me ziek en wacht ik op de uitslag. Mijn klachten zijn: buikpijn, rugpijn, koorts, misselijk en erg moe. Kan het niet dat het toch gewoon een blaasontsteking is? Moet dat altijd in de urine zichtbaar zijn, een blaasontsteking? En waarom moet ik zo lang wachten op de uitslag en kan er intussen niks gedaan worden? En waarom denkt arts aan soa?

De arts kan aan een soa denken omdat je klachten daarbij passen en de kuur voor de blaasontsteking geen effect had.
De klachten die je nu hebt zouden echter ook door een virusinfectie kunnen worden veroorzaakt. Je urine zal op bacteriën onderzocht moeten worden door het LAB. Daarom moet je wachten. Alvorens iets te kunnen doen zal eerst duidelijk moeten zijn wat er aan de hand is.