Ik lees net dit onderwerp, en ik vraag mij eigenlijk ook af wat de huisarts vertelde toen hij de plekken zag en, naar ik mag aannemen, onderzocht heeft? Anders zou de huisarts toch geen bloed laten onderzoeken, als hij daar geen aanleiding voor ziet? En nu het bloedonderzoek geen uitsluitsel geeft, is er dan geen reden verder te zoeken? Wat is dan de diagnose die de huisarts heeft gesteld? Zijn het misschien onschuldige vlekken zoals bijvoorbeeld urticaria misschien?