Op 22 juni 2016is er bloed af genomen omdat ik zo moe ben.. Emotioneel heb ik veel te verstouwen ivm reeds 8,5 jaar lang overlast van onze naaste buren, zodoende wilde ik lichamelijke oorzaken van mijn vermoeidheid laten uitsluiten maar de uitslag had ik totaal niet verwacht. De bezinking was goed en alle andere dingen ook behalve de ALAT, die was iets verhoogd. En ik heb vitamine D te kort. Vanwege de ALAT is er opnieuw een bloedonderzoek gedaan op 29 juni en zijn de leverwaardes onder de loep genomen.de ALAT was toen weer normaal maar de LDH bleek een waarde van 308 te hebben. Ik drink geen alcohol en heb dat in het verleden zeer weinig gedaan.
Omdat de bezinking goed was, heb ik dus geen ontsteking. Hepatitis is een ontsteking dus ga ik ervan uit dat ik dat niet heb. Ik ben ingeënt tegen hepatitis B omdat ik administratief werk doe in de verslavingszorg en face 2 face in contact kom met een wat zwakkere doelgroep. Ik gebruik medicatie, een bètablokker tegen hoge bloeddruk en migrainepreventie en paracetamol met of zonder cofeïne tegen hoofdpijn. In het verleden heb ik wel andere medicatie gebruikt zoals diclofenac, ibuprofen, en van april 2011 tot december 2015 een hormoonpreparaat tegen Overgangsklachten. Langer geleden heb ik jarenlang oxazepam gebruikt.

Als ik alles goed interpreteer, kan ik geen medicatie hepatitis hebben (gerelateerd aan de verhoogde ldh) omdat mijn bezinking geen sporen van een ontsteking laat zien. Blijft er dus nog drie dingen over: iets met galstenen en/of doorgang, kanker of wederom een flucturatie in de waarden. De huisarts wil over een week pas weer bloed prikken om de waarden opnieuw te te laten bepalen. Er zit dan niet één week maar twee weken tussen de het tweede en derde onderzoek. Ondertussen maak ik me dus wel ernstig zorgen en vraag me af of twee weken niet te lang is. Ik ben 57 jaar, kamp met overgwicht en heb een bmi van 30,5 maar die is wel 31 geweest. Ik probeer wat gewicht te verliezen door middel van gezonder te eten (bijna geen suikers meer) aangevuld met papjes van het eiwitrijke dieet van Cambridge. Ik sport niet omdat ik een tennisarm heb en iets in mijn onderrug waardoor er pijn uitstraalt naar mijn been bij veel en overmatig bewegen. Ik loop wel veel op mijn werk, een paar dagen per week. Op andere dagen moet ik echter wel veel zitten. Omdat ik zo moe ben, zit ik thuis ook veel. Er is bovendien geen geld om naar de sportschool te gaan. Het Cambridge dieet is niet zo duur, dat geld was ik anders kwijt aan veel voedsel. Omdat ik ook nog eens last heb van een snel dalende suikerspiegel en dat is minder wanneer ik dieet volg.

Mijn vraag is: hoe verontrustend is die LDH waarde van 308.

Moeilijk om op basis van alleen ASAT en LDH iets te zeggen. Andere waarden zijn dan net zo belangrijk om mee te nemen. Gamma GT en ASAT. Je schildklierwaarden en cholesterol. De CK waarde.

Een verhoogd LDH betekent dat er cellen van weefsel kapot zijn gegaan. Wanneer er schade aan weefsel is ontstaan zal na enige tijd het LDH in bloed te meten zijn. Verhoogde waarden worden gevonden bij alle ziekten waarbij een weefsel of orgaan beschadigd is. Ook wanneer rode bloedcellen kapot gaan zal het LDH verhoogd zijn. Maar ook bij beschadiging van bijvoorbeeld spierweefsel.

[quote]Blijft er dus nog drie dingen over: iets met galstenen en/of doorgang, kanker of wederom een fluctuatie[/quote] Deze conclusie is dus wel wat kort door de bocht.

@ Tandor, Ik ben geen arts en ga af van wat ik op internet lees. Bedankt voor je reactie overigens. Allerlei andere waarden zijn getest maar alleen bij de LDH kwam de verhoging naar voren. Voor de rest was alles goed.

Als de ALAT, ASAT, Gamma GT goed waren is het niet erg voor de hand liggend dat er iets mis is met de lever. Ook als geneesmiddelen de oorzaak zouden zijn , moeten de leverwaarden afwijkingen laten zijn. Niet alleen maar de LDH.
Als de LDH hoog blijft, kan er gedifferentieerd naar de LDH worden gekeken om vast te stellen welk orgaan of weefsel de verhoging veroorzaakt.

Had ik al gemeld dat de leverfuncties bekeken worden? en dat de bloeduitslagen over de leverfuncties gaan? Dus die verhoogde LDH waarde, komt bij de leven vandaan.

ALAT, ASAT,en Gamma GT zijn specifieke leverwaarden maar niet LDH. LDH is ook verhoogd als er een ander orgaan of ander weefsel beschadigd is.
Als er schade aan de lever zou zijn, zouden de andere waarden ook moeten afwijken.

LDH kent een aantal zogeheten iso-enzymen, dat zijn enzymen met dezelfde functie (afbraak van lactaat), die per soort weefsel een beetje van elkaar verschillen. Hierdoor kan bepaling van iso-enzymen in bijzondere gevallen een aanwijzing geven over het soort weefsel dat is beschadigd. Alleen als er dus naar de iso-enzymen is gekeken zou worden kunnen vastgesteld of de lever de oorzaak is.

Bedankt voor de heldere uitleg. Desondsnks snap ik het niet helemaal meer. Er is specifiek op de lever gezocht bij de tweede bloedafname. Hoe erg of mild hoog is een LDH waarde van 308 als deze max. 250 mag zijn?

Bij het bloedonderzoek zal op leverfunctie onderzocht zijn. Maar niet alle waarden hebben alleen maar betrekking op de lever. LDH bijvoorbeeld. Als de lever beschadigd zou zijn, dan kan de LDH waarde ook verhoogd zijn. Maar dan moet minimaal de ALAT ook verhoogd zijn. dat is dus niet aan de orde. In principe betekend dat dus, dat de LDH door iets anders dan de lever verhoogd is.
Omdat de andere leverwaarden niet afwijken, kan alleen maar door naar de iso-enzymen te kijken bepaald worden welk orgaan de LDH verhoogd.

Over de waarde zelf is niet zo veel te zeggen...ze is verhoogd.
Eerst zou duidelijk moeten zijn of het een constante verhoging of een fluctuatie is en dan vervolgens kijken welk orgaan/weefsel of aandoening (bloedarmoede kan ook een verhoogde LDH geven bijvoorbeeld) de verhoging veroorzaakt. Er kunnen meer dan 20 oorzaken zijn waardoor de LDH verhoogd kan zijn.

Bedankt voor de uitleg en je geduld. HB en foliumzuur zijn al onderzocht, die waren goed. Vitamine D was wel te laag. Ik ben twee dagen geleden met deze in tabletvorm bij te gebruiken. glucose en nieren waren ook in orde. Ik wacht het volgende bloedonderzoek maar af. Ik zal wel moeten, meer keus is er niet :).

Nogmaals dank voor alle uitleg.

Er zal helaas niet veel anders opzitten. Als je LDH weer te hoog is en er geen andere afwijkingen in het bloed zijn te zien, vraag dan om het onderzoek naar de iso-enzymen.

Wil ik toch nog even laten weten. Mijn bloed is afgelopen dinsdag weer getest en toen bleek de ldh 211 te zijn. We gaan er vooralsnog van uit dat het om een fluctuatie ging en dat er dus niets aan de hand is. Nogmaals dank voor alle uitleg. Ik heb me voor niets ongerust gemaakt maar ben wel 100 keer blijer met de uitslag.

Kan een grote hemangioom 8x6 cm op de lever invloed hebben op de LDH waarde?

Daar kan ik zo helaas geen antwoord op geven. Dat is toch een vraag voor de MDL arts

Goedeavond ,

Ik ben een vrouw van 58 jaar.

Heb te maken met:
Verhoogde waarde van Alk. Fosfatase is 240.
LDH 544
Gamma GT 125

Wat kunnen de oorzaken mogelijk zijn.
mvgr

Dat is dan toch iets om met je arts te bespreken. Naar de oorzaak zal verder onderzoek gedaan moeten worden