hallo mijn vriendin haar vader heeft 17 dagen geleden een hersenbloeding gehad, gisteren had hij nog tot twee keer toe zijn oog na het vragen geopend
hij had toen al een ontsteking in t hoofd en nou had hij vandaag een mri scan gehad (wie kan mij vertellen of dit überhaupt wel mag met een ontsteking? )
vaker heeft hij lichte seintjes gegeven na het vragen wel kleine dingen zoals na het vragen heel even t oog opendoen. De zusters negeren dit echter en zeggen dat dit totaal niet gebeurt terwijl ik dit zelf ook gezien heb. nu net later op de middag kwamen de uitslagen van de mri scan (terwijl we vlak ervoor op afspraak kwamen en ze toen ineens zijden morgen de uitslag pas te hebben ) belden ze ineens dat ze ze toch vandaag al hadden en dat ze m op gaan geven
wie kan mij vertellen omdat dit helemaal niet goed voelt , hoe lang het normaal eigenlijk duurt nadat iemand wordt opgegeven als deze in een coma is en of het gebruikelijk is om een mri scan uit te voeren op iemand die koortsig is vanwege een ontsteking in t hoofd ?
en of het mogelijk is omdat het vind ik een onbetrouwbaar ziekenhuis is , om een second opinion uit te laten voeren door een andere arts of nog beter een ander ziekenhuis en een andere arts ?
mvg miriam

Het uitvoeren van een MRI kan ertoe dienen de omvang van een ontsteking vast te stellen en is niet bezwaarlijk.

Er zijn 2 dingen die ik niet goed kan thuisbrengen. Je spreekt over een hersenbloeding en een ontsteking. Enig idee waar de ontsteking vandaan komt?

Als een forse hersenbloeding vitale functie´s uitschakelt kan iemand comateus raken. Als de beschadigingen onherstelbaar zijn en er geen redelijke kans op herstel is en overlijden onafwendbaar is, wordt een patiënt inderdaad "opgegeven". Artsen doen dit niet zomaar en zonder enige reden.

Ik heb natuurlijk totaal geen inzicht in de ernst en aard van de ziekte van de patiënt en de omstandigheden en kan daarom ook niets zeggen over het handelen van de behandelend arts, behalve dat ik er van overtuigd ben dat artsen niet zomaar opgeven.

Of een second opinion zin heeft kan ik dus niet beantwoorden. Ik begrijp natuurlijk wel dat het erg moeilijk is om je bij zoiets neer te leggen en dat je alles zou willen doen om het tij te keren.
Je moet jezelf wel de vraag stellen of dat dan wel in het belang van de patiënt is. Ik denk dat her verplaatsen van de patiënt in dit geval niet erg raadzaam is zoniet onmogelijk.

Je schrijft:
" vaker heeft hij lichte seintjes gegeven na het vragen wel kleine dingen zoals na het vragen heel even t oog opendoen. De zusters negeren dit echter en zeggen dat dit totaal niet gebeurt terwijl ik dit zelf ook gezien heb".

Hetgeen je hebt gezien hoeft niet perse te betekenen dat er hersenfunctie is geweest. De patiënt zal ongetwijfeld zijn aangesloten op een monitor waarmee zijn vitale functie´s (ook zijn hersenfunctie) in de gaten worden gehouden.
Het bewust knipperen met de ogen op een vraag zoals jij stelt, zou in dat geval zeker te zien zijn geweest. Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom de zusters daar verder niet op reageren.

Ik realiseer me dat het een ingrijpende situatie is, waarin je je zo hulpeloos en machteloos voelt. Maar helaas moeten we soms dingen accepteren zoals ze zijn. Hoe moeilijk en onbegrijpelijk het soms is.

Ik kan jullie allen maar veel sterkte wensen.

Groet
Tandor

Het klinkt allemaal wel heel ernstig. De vader van je vriendin heeft een hersenbloeding gekregen en is nu duidelijk in coma.De MRI (die overigens heel goed gemaakt kan worden bij ontstekingen!) geeft kennelijk aan dat het heel ernstig is en waarschijnlijk zijn er ook EEG s gemaakt die weinig of geen hersenactiviteit hebben aangegeven.
Er is geen regel die aangeeft hoe snel iemand die in coma ligt wordt opgegeven. Dat hangt helemaal af van de oorzaak. Zo kan het zijn dat iemand al meteen wordt opgegeven als er bv totaal geen hersenactiviteit meer is.
Ik denk dat het in dit geval moeilijk is een second opinion te vragen, omdat het niet eenvoudig is een comateuze patient naar een ander ziekenhuis te vervoeren.

Met vriendelijke groet